前回、前々回で
NXRシリーズ（NXR-120/C、NXR-130/C）でのVPN測定をしましたが
同様の環境（回線）、測定方法で、他社メーカのVPNルータで測定した場合
どのような結果になるか検証してみました。
今回、検証したメーカ、機種は
YAMAHA RTX1200
にしてみました。
YAMAHA RTX-1200を選んだ理由としては、センチュリーシステムズのNXR-130/Cと同じ、ギガビット対応のVPNルータで製品の価格帯も似通ってますし、製品スペックも比較的近い からです。
何よりも国産のVPNルータとしては、実績も充分すぎますし＾＾；
ちなみに、肝心のIPSECスループット（メーカ公称値）ですが、
NXR-130/C ・・・・ 約260Mbps （IXIAによる測定（片方向））
RTX1200 ・・・・ 約200Mbps （SmartBitsによる測定値（双方向））
となっており、NXR-130/Cのほうが若干速いように見えますが、測定方法（測定機？）の違いや、測り方の違い（片方向 or 双方向）があるので、これだけでは判断が難しいです。
このあたりは各メーカ統一するなり、してほしいんですが、、、
ま、なので今回の検証はそういう意味でもやりがいがあるんですけどね＾＾；
で、今回の検証の構成は
①NXR-130/C＋フレッツネクストファミリーエクスプレス
NXR-120/C＋フレッツネクストファミリーハイスピード
間での１：１でのVPNスループット
②RTX1200＋フレッツネクストファミリーエクスプレス
RTX1200＋フレッツネクストファミリーハイスピード
間での１：１でのVPNスループット
で検証してみます。（NXR-120/Cと同等のクラスの製品がYAMAHAになかったので、RTX1200同士で検証します、、、）
IPSECの暗号化のパラメータについては、もちろん同条件にしてあります。
で検証結果ですが
①NXR-130/C－NXR-120/C間速度・・・・平均57.5Mbps
②RTX1200－RTX1200間速度・・・・平均65.0Mbps
という結果に。
若干RTXのほうが早いですね＾＾；（約10%程度）
NXR側は、NXR-120/Cを使ってるので、それが原因？NXR-130/C同士であればもう少し早くなった？？
逆に言えば、NXR-120/Cは、エントリー機（安い）でありながら、RTX1200と同程度の速度がでるということで、コストメリットのある製品 とも言えそうですね。
－－以下余談－－
あとちょっと気になったことがあってスループット測定と直接関係あるかどうかもわからないんですが、
スループット測定中のそれぞれのRTのCPU負荷率が、
RTXが高い
RTXって１：１の通信でこれだけの負荷がかかっちゃったら、、１：ｎのような複数拠点がある場合のVPN速度はどうなるの？
逆にNXR-120が低い
低いほうが安心ですが、かなり力が有り余ってる感じですね。
今後のバージョンアップや仕様追加を見越して、CPUパワー温存？？（憶測）
IPSEC処理は、CPU性能に大きく依存する（はず）ので、この結果はちょっと気になりますが、
そもそもCPU自体が違うでしょうし、設計も違うでしょうから、この結果だけで判断 って感じではないでしょうけど。
